Комментариев: 104.10.2012

http://spb30.ru

  Депутаты петербургского и областного ЗакСов обратились в Росатом с требованием перепроектировать систему охлаждения реакторов строящейся ЛАЭС-2 и выбрать другое место для строительства могильника радиоактивных отходов вместо Соснового Бора.

 Ситуация с атомными проектами в Сосновом Бору обострилась настолько, что впервые в истории парламенты двух субъектов Федерации – Санкт-Петербурга и Ленинградской области – провели по этому поводу совместное заседание комиссий по экологии и природопользованию. Непосредственным поводом стали негативные отзывы независимых экспертов по проекту второй очереди ЛАЭС (ЛАЭС-2) и проекту ядерного могильника, необходимого для захоронения радиоактивных отходов сосновоборских предприятий атомной промышленности.

 По словам организатора заседания, председателя постоянной Комиссии по экологии областного ЗакСа Николая Кузьмина, при обсуждении проекта ЛАЭС-2 наибольшее впечатление на депутатов произвел доклад заведующего лабораторией Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова (головная организация в РФ по оценке воздействия загрязнений на атмосферу) профессора Евгения Гениховича. В своем докладе профессор рассказал об основных выводах подготовленного его организацией Заключения на официальную оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта ЛАЭС-2. Несмотря на то, что ОВОС прошла государственную экологическую экспертизу, эксперты обсерватории им. Воейкова считают ее некорректной и не позволяющей сделать вывод о безопасности проекта.

 «Таким образом, подтверждено наше предположение о том, что воздействие, описанное в ОВОС, не соответствует современным требованиям и критериям безопасности», – заявил в связи с этим председатель Совета экологической организации «Зеленый мир» Олег Бодров. Депутаты считают неправильным, что к десятку уже существующих в Сосновом Бору предприятий атомной промышленности в ближайшие годы добавятся четыре блока ЛАЭС-2 и ядерный могильник/

  Непосредственным объектом изучения экспертов был проект так называемых «градирен» – устройств, предназначенных для понижения температуры воды системы охлаждения реакторов. Проект предусматривает сооружение «мокрых испарительных градирен башенного типа», в которых вода охлаждается мощными потоками наружного воздуха, а тяга создается за счет естественного перепада давления из-за большой высоты башни (170 метров). Охлаждающий воду воздух потом выбрасывается обратно в атмосферу, унося вместе с каплями воды и радиоактивные микрочастицы. По мнению экспертов обсерватории, количество таких частиц в ОВОС сосчитано некорректно – сильно занижено. Реальное их число настолько велико, что, как считают эксперты, выбрасываемая из градирен воздушно-паровая смесь будет представлять угрозу здоровью 67-тысячного населения Соснового Бора, расположенного в 5-7 км от строящейся ЛАЭС-2.

 Кроме того, в ходе обязательной очистки градирен будут сливаться в Финский залив так называемые продувочные и дренажные воды в виде концентрированных минерализованных стоков в объеме 64 миллионов тонн в год. Такие стоки, по мнению экологов, также вредят окружающей среде.

 «Обе комиссии по экологии посчитали такое положение вещей неправильным и недопустимым, – заявил порталу «Петербург 3.0» Николай Кузьмин. – На заседании было решено обратиться в Росатом с требованием перепроектировать систему охлаждения реакторов. Мы предложили использовать конструкцию градирен, представленную на Международном форуме «Атомная энергия, экология и безопасность общества», который проходил 5-6 сентября этого года в Санкт-Петербурге. Такая конструкция представляет собой комбинированный вариант «сухих» и «мокрых» градирен. При температуре воды до 20 градусов используются «сухие» градирни, которые работают по абсолютно замкнутому циклу и ничего в атмосферу не выбрасывают. И только при пиковых нагрузках, когда реакторы начинают выдавать максимальную мощность и температура охлаждающей воды повышается (свыше 24 градусов), включаются «мокрые» градирни». Такая конструкция потребует конечно дополнительных затрат при строительстве (примерно на 17%, как подсчитали эксперты), но, по словам Кузьмина, в процессе эксплуатации возникнет экономия – морской воды для охлаждения реакторов надо будет перекачивать на 18 млн/ кубометров в сутки меньше (поскольку в процессе охлаждения она не будет выбрасываться в атмосферу).

 Против самого строительства второй очереди ЛАЭС депутаты не возражают – особенно ввиду вероятного досрочного вывода из эксплуатации первой очереди ЛАЭС, из-за начавшегося разрушения графитовых элементов реакторов. Один блок уже остановлен. И  в любой момент разрушение графита может вывести из строя остальные блоки. Так что вторая очередь действительно нужна. Чего нельзя сказать о ядерном могильнике – пункте захоронения радиоактивных отходов. Его проект также подвергся критике независимых экспертов.

 Как известно, Росатом намерен строить могильник прямо на территории существующего в Сосновом Бору предприятия по временному хранению радиоактивных отходов «РосРАО». Планируется пробить колодец глубиной 60-80 метров, от которого будет отходить горизонтальный километровый тоннель, диаметром 15 метров. В нем и будут помещаться контейнеры с отходами.

 По словам Николая Кузьмина, тоннель будет проходить под существующими атомными предприятиями Соснового Бора и заканчиваться практически под башнями градирен ЛАЭС. «А над тоннелем располагается Ломоносовский водоносный слой – поверхностные и грунтовые воды, насыщенные водой достаточно непрочные мелкозернистые «пылеватые» пески, – утверждает Николай Кузьмин. – Специалисты говорят о том, что вполне возможен прорыв – аналогичный тому, что произошел в начале 1990-х годов в петербургском метро, когда плывун пошел в тоннель. Кроме того, сейсмологи ежегодно фиксируют землетрясения 1-2 балла с подвижкой грунтов, что также может нарушить герметичность тоннеля». Ни ЛАЭС-2, ни могильник не решают ни одного социального вопроса для населения Соснового Бора.

 Депутаты считают неправильным, что к десятку уже существующих в Сосновом Бору предприятий атомной промышленности в ближайшие годы добавятся четыре блока ЛАЭС-2 и ядерный могильник. Потому что опасность создает сама концентрация большого числа ядерных объектов на одной территории. По мнению экспертов, чем больше опасных объектов расположено в одном месте, тем выше вероятность аварий. «Выход из строя одного объекта может привести к остановке всех предприятий, – транслирует Кузьмин мнение экспертов. – Ввиду этого обстоятельства мы считаем недопустимым строить здесь еще и ядерный могильник. Мы обращаемся к Росатому с предложением найти другой участок для захоронения». Тем более, что его запланированные размеры явно превышают потребности сосновоборских предприятий. В могильнике планируется захоранивать до 250 тысяч кубометров радиоактивных отходов (РАО) в течение 50 лет.

 В то же время, за предыдущие 50 лет в Сосновом Бору накопилось всего 60 тысяч тонн РАО, а для вывода из эксплуатации ЛАЭС-1 нужно, как утверждает депутат, вообще строить другой объект.

 «Чем же будет заполняться могильник? » – задает резонный вопрос Кузьмин и высказывает логичное предположение: «По-видимому, радиоактивные отходы будут привозиться из других регионов». Он согласен с мнением общественников, что проект ядерного могильника нацелен вовсе не на разгрузку Соснового Бора от РАО, а на извлечение прибыли от захоронения отходов атомных станций европейской части России, а может, и других стран. В то же время, ни ЛАЭС-2, ни могильник, по словам Кузьмина, «не решают ни одного социального вопроса для населения данной территории». В других странах работники атомных предприятий имеют многочисленные льготы, население за счет атомных предприятий страхуется от ущерба жизни и здоровью.

 В СССР льготы тоже были, но в период с 2002 по 2005 год их отменили. «В существующих условиях предприятия атомной промышленности никакой пользы Сосновому Бору не приносят, – утверждает Кузьмин. – Это происходит из-за того, что предприятия Росатома освобождены от земельного налога, а те налоги, которые они платят, поступают в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ. Никакой социальной ответственности госкорпорации Росатом перед населением Соснового Бора нет. Мы решили обратиться к президенту, председателю правительства РФ и Госдуме с просьбой разработать закон о социальной ответственности госкорпорации Росатом перед жителями муниципальных образований, на территории которых расположены и будут располагаться опасные объекты атомной энергетики. Мы также хотим законодательно ограничить концентрацию атомных объектов на одной территории».

 Один блок первой очереди ЛАЭС уже остановлен и в любой момент разрушение графита может вывести из строя остальные блоки. Петербургский коллега Кузьмина, председатель постоянной Комиссии по экологии ЗакСа Санкт-Петербурга Виктор Ложечко также считает, что оба проекта необходимо серьезно корректировать. Не одобряет он и создание новых ядерных объектов в Сосновом Бору, в 80 километрах от Петербурга: «Есть большие сомнения в целесообразности дальнейшей концентрации опасных ядерных объектов в этой зоне». Что касается обращения к руководству страны, то, по словам Ложечко, этот вопрос будет в ближайшее время обсуждаться на заседании Комиссии по экологии петербургского ЗакСа.

Владимир Грязневич