Комментариев: 229.09.2012

Андрей Черкасенко, учредитель Nuclear.Ru, доктор экономических наук

  В этом году участники сентябрьского симпозиума Всемирной ядерной ассоциации провели два дня в Лондоне в смешанных чувствах. По прибытии настрой делегатов был вполне оптимистичным: спустя год после аварии на АЭС «Фукусима», казалось, что ситуация на рынке нормализуется и можно ждать нового роста.

 Однако, во второй день форума, когда Япония объявила о том, что к 2030 году может полностью отказаться от ядерной энергетики, стало ясно, что смутные времена в атомной отрасли далеко не закончились. В этом смысле уместно прозвучало напутствие атомной энергетике, прозвучавшее в одном из выступлений на конференции: «Бон кураж». По-французски это означает простое пожелание удачи. Но по-русски слово «кураж» несет в себе дополнительный смысл – смелость, отчаянная решительность, напор. Возможно, именно эти качества нужны сегодня тем странам, которые, несмотря на веяния последних полутора лет, решили не отказываться от ядерной энергетики.

 Можно сколько угодно говорить об альтернативных технологиях, «зеленой» энергетике, но на сегодняшний день эти рассуждения перекрываются ставшей уже банальной истиной: в условиях истощения запасов органического топлива реальной замены атомной энергетики для производства в базовом режиме нет и в ближайшем будущем не будет. Конечно, такие события, как авария в Японии, очень сильно стимулируют прогресс в сфере возобновляемой и альтернативной энергетики, однако в ожидании технологического прорыва на этом направлении необходимо обеспечивать текущий спрос на электроэнергию. А с учетом длительных инвестиционных и строительных циклов ядерной энергетики в одночасье принять решение о строительстве новой атомной станции невозможно. Такие решения должны готовиться и приниматься заблаговременно, желательно в рамках сбалансированной государственной политики и при государственной поддержке. Еще одной особенностью атомной энергетики, требующей ее непрерывного развития, является технологический аспект. Производство электроэнергии на АЭС – это длительный, многокомпонентный процесс, начинающийся с добычи урана и заканчивающийся захоронением радиоактивных отходов. Страны, обладающие атомной энергетикой, являются в определенной мере ее «технологическими заложниками». Решение о закрытии одной или нескольких атомных станций, как это было, например, в Германии, не означает моментального расставания с ядерной энергетикой. Потому что в дальнейшем придется решать вопросы обращения с топливом остановленных станций, утилизации отходов, демонтажа самих станций, реабилитации площадок.

 Если прекратить развивать собственные возможности в этой сфере, придется привлекать сторонних поставщиков, что в итоге может оказаться существенно дороже. Кроме того, в ряде стран остаются нерешенными проблемы, связанные с прошлой ядерной деятельностью, которые также не позволяют перестать развивать это направление. В России одной из таких проблем являются канальные реакторы РБМК, работающие на трех атомных станциях. В последние время проблеме деформации графитовой кладки на реакторах этого типа уделяется большое внимание, а это значит, что специалистам предстоит выполнить большую работу по контролю над выявленным дефектом, а затем – по выводу РБМК из эксплуатации.

 Всего в мире вывода из эксплуатации ожидают несколько десятков остановленных исследовательских и энергетических реакторов, т.е. очевидно, что в этом сегменте ядерные технологии будут востребованы на протяжении многих десятилетий. Помимо этого в США, Японии, России довольно остро стоит проблема обращения с отработавшим ядерным топливом, в Германии и Великобритании – окончательного захоронения РАО.

 Ядерные технологии всегда шли в авангарде инновационного развития. Даже без учета энергетического применения многие сферы жизнедеятельности так или иначе связаны с ядерными и радиационными технологиями. Достаточно перечислить терапию и диагностику в медицине, презервацию продуктов питания, атомный ледокольный флот, ядерные энергетические установки и элементы питания в космической промышленности. Для любой страны, обладающей развитой атомной промышленностью, вложившей миллиарды долларов в создание и совершенствование этих технологий, отказ от атомной энергии станет, возможно, популярным у населения, но контрпродуктивным с точки зрения уже сделанных инвестиций шагом, не отвечающим национальным интересам. Было бы неверно утверждать, что ядерная энергетика вообще не имеет альтернативы. Понятно, что на определенном этапе она уступит свое место более совершенным формам производства.

 В Германии до аварии на АЭС «Фукусима» было признано, что атомные станции должны стать «мостом» при переходе к экологически чистой энергетике. Такую же функцию «моста» могут выполнить, например, высокотемпературные реакторы, которые предполагается использовать для наработки водорода с целью создания топлива для транспорта нового поколения. В конце концов если увенчаются успехом попытки создания масштабной термоядерной энергетики, то это тоже будет атомная энергия, но в новой ипостаси. Ошибки и просчеты свойственны любой сфере человеческой деятельности. Зачастую эти ошибки ведут к очень тяжелым, порой трагическим, последствиям. Но было бы несправедливо и нелогично из-за таких ошибок вовсе отвергнуть энергию деления ядра.

РБК daily