Комментариев: 029.09.2023

ATOMINFO.RU

Компания "Westinghouse" проиграла судебное разбирательство, которое она инициировала против южнокорейских компаний KHNP и KEPCO.

Напомним, что "Westinghouse" обратился 21 октября 2022 года в федеральный окружной суд США в округе Колумбия с иском, в котором потребовал наложить запрет на возможное строительство блоков с APR-1400 за пределами Южной Кореи вообще и в Польше, Саудовской Аравии и Чехии в частности.

Также американская компания добивалась аналогичных запретов для проектов OPR-1000 и APR-1000, хотя эти реакторы Южная Корея на экспорт предлагать не собирается.

Американцы пытались использовать тот факт, что начало собственного реакторостроения в Южной Корее было положено путём покупки проекта "System 80" у американской компании "Combustion Engineering", которая в 2000 году была приобретена "Westinghouse".

Таким образом, проекты атомщиков Южной Кореи, по мнению "Westinghouse", не обладают лицензионной чистотой, и для их экспорта необходимо получение разрешения в соответствии со статьёй "Part 810" системы экспорт-контроля США.

Статья "10 CFR Part 810" входит в свод федеральных нормативных актов США и касается оказания помощи зарубежной атомной деятельности. Полный текст статьи можно посмотреть по этой ссылке.

Юристы компаний KHNP и KEPCO смогли грамотно выстроить линию защиты. Уступив по первым позициям (например, по предложению перенести разбирательство в Южную Корею), они в итоге нашли в аргументации "Westinghouse" огромную дыру.

Дело в том, что в соответствии с законом США об атомной энергии (US Atomic Energy Act) полномочия по обеспечению соблюдения ограничений на экспорт были делегированы исключительно генеральному прокурору США.

Следовательно, частная компания, которой является "Westinghouse", не имеет юридических оснований требовать от компаний из Южной Кореи соблюдения экспортного законодательства США.

18 сентября 2023 года федеральный окружной суд США в округе Колумбия согласился с доводами юристов KHNP и KEPCO: ""Суд считает, что "Westinghouse" не имеет... основания для предъявления иска для обеспечения соблюдения статьи "Part 810" и, следовательно, не может заявить претензию".

Полный текст решения суда пока опубликован только в платном доступе, но уже известно, что суд отклонил иск "Westinghouse".

Однако спор о лицензионной чистоте APR-1400 не закончен. Наблюдатели обращают внимание, что суд принял во внимание только формальную сторону дела, но не стал разбирать его по существу. Поэтому "Westinghouse" с большой вероятностью продолжит искать способы узаконить свой контроль над южнокорейским реакторным экспортом.

В качестве превентивной защитной меры компания KHNP обратилась в коммерческий арбитражный совет Южной Кореи, где собирается доказать независимость проекта APR-1400 от американского проекта "System 80".

Вопрос в том, сочтёт ли "Westinghouse" будущее решение южнокорейского арбитража ставящим окончательную точку в споре с KHNP и KEPCO или предпочтёт пойти тем или иным способом на обострение.

Ключевые слова: Вестингауз, Южная Корея, Статьи