Комментариев: 107.05.2010

Виктор Черноскутов,подполковник, ветеран КГБ В газете «Советская Россия» за 18 марта 2010 г. (№ 27) в статье «Про ахиллесову пяту» Шабалин Ю.М.отмечает, что «на Урале в специальном хранилище сконцентрированы все оставшиеся запасы ядерных материалов. Говорят, последние хранятся в контейнерах,изготовленных в США по заказу Пентагона. Говорят, ни один из них переместить нельзя без того, чтобы там об этом уже не узнали. Говорят, там хранится уран,уже проданный Америке и доступ к нему наши уже имеют. Разве не основательны опасения, что это – мина замедленного действия, взрыватель которой находится во вражеских руках? По сообщению Федерального агентства по атомной энергетике № 04-4999 от 13 июля 2007 г. «… в хранилище делящихся материалов ФГУП ПО «Маяк», построенном при техническом содействии и финансовой помощи США,размещаются специальные пожароустойчивые контейнеры с плутонием, заявленным как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны России. Общее количество этого материала составляет 25 тонн…» Обратим внимание на благостный и признательный США тон этой подготовленной российским агентством информации: и хранилище (полагается, весьма надежное) уральцам помогли построить, и «пожароустойчивыми» контейнерами нас обеспечили. За что бы такая благотворительность, когда финансовых проблем и в американской экономике, ну,скажем так, очень и очень много? С другой стороны, в этом официальном ответе четко определились координаты хранилища делящихся материалов, находящихся на границе Челябинской и Свердловской областей, что явно не является в нынешних условиях стратегическим сектором. Коротко остановимся на том, откуда и как появились и шокирующие многих тонны оружейного урана и плутония, и крайне опасное для России «хранилище делящихся материалов (ХДМ). 18 февраля 1993 г. Черномырдин и Гор подписали соглашение между РФ и США о продаже Россией 500 т высокообогащенного (оружейного)урана и плутония за унизительно мизерную цену в12 млрд. долларов, ведь реальная их стоимость оценивается в 8 триллионов долларов. Такого масштаба разграбления государственных стратегических ценностей мировая история ещё не знала. Но это ещё и свидетельство полного разоружения,немыслимого ослабления нашей национальной безопасности. В том же году Минатомом РФ (сегодня Росатом- «МА») и Министерством обороны США, т.е.Пентагоном, было подписано соглашение о строительстве на ПО «Маяк» ХДМ,рассчитанного на хранение тех самых 500 т оружейного урана и плутония. В наземном исполнении, т.е. с грубейшими нарушениями требований технологии и техники безопасности для такого рода объектов. В отличие от российских правящих кругов, наши специалисты и некоторые СМИ уже более 10 лет обращают внимание общественности на рассматриваемую глобальную угрозу безопасности России и требуют её разрешения. Так, бывший в 1996-97 годах Министром обороны РФ генерал армии И.Родионов заявил корреспонденту газеты «Московский комсомолец» Надежде Поповой: «Для меня все это было полным потрясением. Как это я, министр обороны, ничего не знал про урановую сделку между Россией и США. Спрашивается, кто же именно, в каком составе и как провел в жизнь все эти соглашения? Всего их четыре, но тексты приложений к соглашениям № 1 и № 3 отсутствуют. Мы до сих пор не можем найти эти документы. Судя по всему, они хорошо спрятаны. И помочь нам,депутатам Госдумы, почему-то не в силах ни ФСБ, ни Совбез, ни Министерство обороны. Я лично обращался с тремя посланиями к Президенту В.Путину. Он мне не ответил. А ведь я хотел объяснить Президенту страны, что мы имеем дело с государственной изменой колоссального масштаба». На эти же аспекты прямо указывали ветеран внешней разведки Задерей В.А. в статье «Вороний надзор» («Советская Россия» с 05.04.2005),Надежда Попова в статье «Процесс» («Московский комсомолец» от 25.05 – 01.06. 2006), Елена Шапошникова в статье «Бомба» («Труд» от 08.09.2006),генерал-полковник Леонид Ивашов, председатель Военно-державного союза России» в публикации «Бездействие офицерам не простят» («Советская Россия» от 17.02.2005) Не менее 8 раз по этой проблеме обращались к Президенту В.Путину депутаты Госдумы Макашов А.М.,Родионов И.Н. и Ромашов В.С. Дважды на пленарном заседании Госдумы данный вопрос поднимали Романов В.С. и Родионов И.Н. Реакция Президента и правительственных кругов свидетельствует об одном: они не хотят публичного обсуждения проблемы строительства и эксплуатации ХДМ! В своих обращениях к Президенту РФ и Министру обороны ученые-атомщики и контрразведчики сообщали о возможных вариантах «ЧП» на ХДМ,что фактически дает США и террористам инструмент шантажа нашей страны и делает Россию заложником агрессивной американской внешней политики. Не с этим ли связаны робкие действия РФ на международной арене при развязывании США под надуманными предлогами все новых и новых вооруженных конфликтов, как это имело место быть в Югославии, Ираке и Ливии. В 2001 г. Министру обороны С.Иванову была направлена записка научно-исследовательского информационно-политического центра «Стратегия будущего», созданного бывшими высокопоставленными офицерами ФСБ. На 20 листах изложена ситуация с ХДМ. Через 5 месяцев, не получив ответа, записка была передана В.Путину. Но феномен строительства ХДМ заключается в том, что все письма, запросы, адресованные правительству, Совету безопасности, ФСБ, Генпрокуратуре и лично Президенту РФ,пройдя по кругу, возвращались в Минатом (Росатом) и бесследно исчезали в его недрах. В письме Министерства обороны от 29.10.1998 председателю Движения за ядерную безопасность Мироновой Н.И. указано: «…строящиеся ХДМ на ПО«Маяк» не находится под государственным надзором Управления государственного надзора за ядерной и радиационной безопасностью Министерства обороны РФ.Специальные вопросы, поднимаемые в Вашем письме, находятся в ведении Министерства РФ по атомной энергии (Росатома). Более конкретный ответ на это вопрос поступил 03.03.2004 от зам. министра обороны РФ А.Квашнина, в котором он сообщил: «Федеральным органам исполнительной власти, ответственным за реализацию соглашений по вопросам проектирования и строительства ХДМ, является Минатом России, и данные вопросы находятся вне компетенции Министерства обороны России». А бывший руководитель Росатома Румянцев А.Ю. утверждает:«Госатомнадзор России в этой работе не привлекался. Как вам известно, функции Госатомнадзора России по лицензированию и надзору в области ядерной и радиационной безопасности не распространяются на деятельность, связанную с обороной и ядерным оружием». На основе этих заявлений возникает вопрос, кто же осуществлял надзор за строительством и курирует эксплуатацию такого важного объекта как ХДМ на ПО «Маяк». Если это не российские организации, то, возможно,Пентагон? Кстати, Минатом РФ (Росатом) в Бюллетене по атомной энергии (декабрь 2003 г.) откровенно заявил: «Журналисты на пуск в эксплуатацию ХДМ приглашены не будут.Таково требование американской стороны». Такого рода аргументы заставляют ещё раз внимательно присмотреться к «американскому» следу на ХДМ. Из официального письма Минатома (Росатома) в Государственную Думу РФ,датированного 20.04.2004 известно, что вклад американской стороны в строительство ХДМ на ПО «Маяк» составил 160 млн. долларов, российской стороны –500 млн. рублей. В начале же строительства США брали на себя обязательства вложить в объект 800 млн. долларов. Не случился ли распил разности этих сумм, не в этом ли ключ к разгадке возбужденного в США уголовного дела на бывшего атомного министра Адамова, курировавшего в свое время строительство ХДМ на ПО «Маяк». Шумный международный скандал удалось предотвратить имитацией активности правоохранительных органов России. Будучи экстрадированным в феврале 2008 г. по запросу Генпрокуратуры РФ из Швейцарии в Москву Адамов стал обвиняться в том, что через подставные фирмы им было похищено около 1 млрд. долларов! Адамов приговорен к пяти с половиной годам колонии общего режима, причем в условиях не североамериканской, а российской«гласности». А результат преступной «экономии» налицо: хранилище построили вопреки всем международным нормам безопасности – наземное, размером в четыре футбольных поля. Не промахнешься! Хотя подобные хранилища во всех ядерных странах упрятаны на глубину сотни метров. И рассредоточены. Например, в США – в 10 местах. У нас же на одном месте на поверхности земли «…будеи храниться в американских контейнерах 500 т оружейного урана и 70 т плутония». Отдельно о контейнерах. Согласно указанным выше соглашениям,они приняты российской стороной без соответствующей документации и проверки.Только безумцы или сознательные самоубийцы могли договариваться на таких условиях. О чем это говорит? Только о том, что уже в 1993 г. высшая российская власть капитулировала перед США. Вызывает удивление позиция Председателя комитета по энергетике Госдумы РФ В.Язева при попытке рассмотрения вопроса, относящегося к строительству ХДМ на ПО «Маяк»: «Прошу не устраивать истерики. Кому положено заниматься этим вопросом – занимается». Но кто же конкретно, так и не сказал!Такое поведение депутата парламента страны можно расценить как непрофессионализм и явно преднамеренный шаг к тому, чтобы заблокировать обсуждение вопроса, архиважного для национальной безопасности России.Естественно, заявление Язева – излишне самоуверенное и некорректное, в духе некоторых политических деятелей страны высокого ранга – вполне устроило послушное большинство «единороссов», и вопрос был снять с обсуждения. Относительно недавно специалисты-атомщики утверждали, что при отключении охлаждения на ХДМ произойдет возгорание металлического урана и плутония. К этому может привести любая авария в системе энергоснабжения. По мнению общественного движения «За ядерную безопасность», питающая ХДМ высоковольтная линия 110 кВ на деревянных опорах, построенная в 40-е годы прошлого века, не отличается надежностью, так как срок её службы истек 30 лет назад. Вообще относительно ХДМ со стороны российских властей многое упорно умалчивается. Видимо, заметаются следы исторической ответственности за содеянное. При открытии ХДМ 11.07.2006 глава атомного ведомства С. Кириенко, далекий от интересов России и атомной энергетики (по образованию – инженер водного транспорта, один из авторов дефолта 1998 г., после которого Совет Федерации запретил ему занимать государственные должности) в условиях царящей безответственности за все, творимое в верхах, заявил: «Сегодня мы вводим в строй и производим первую загрузку российских(?) делящихся материалов в новое хранилище» («Труд» от 18.09.2006 г.) Это заявление приобретает особое звучание в устах человека, предложившего в стенах Госдумы дикую по своим последствиям для страны идею о приватизации атомной отрасли. Ладно, о Кириенко говорить не приходится. Но кроме него на«мероприятии» присутствовали уральский полпред Президента П.Латышев и губернатор Челябинской области П.Сумин. Интересно, что переживали эти представители высшей региональной власти? Ведь знали, что присутствуют не только на похоронах нашего «оружия возмездия», но и на открытии ядерного амбара, ядерной мины чудовищной мощности, готовой взорваться по какой-либо случайной причине или по команде из Вашингтона – и похоронить почти всю Россию!В силу своего государственного и гражданского долга они должны бы ударить во все колокола о величайшем предательстве России, закладке в её сердце тысячи Хиросим. Промолчали… За сокрытие этого «храма сатаны» П.Сумин при уходе со своего поста был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» ΙV степени.Интересно, за умолчание какого масштаба предательства власть дает 1 степень? Вышеуказанное позволяет сделать только один вывод: нынешняя власть, построив ХДМ, превратила Россию в объект ядерного шантажа, новых домогательств и уступок Западу. По собственной воле схоронив весь запас оружейного урана и плутония на ПО «Маяк», власть лишила Россию «ядерных зубов»и обрекла её на роль верного послушника чужой воле. Тогда естественно и недавнее заявление г-на Путина о готовности страны отказаться от статуса ядерной державы. И действительно, какая ядерная держава, если нет ядерного оружия? Но в чем же конкретно величайшая опасность эксплуатации ХДМ на Урале? О сегодняшней ситуации на объекте рассказывает Герман Лукашин,депутат городского собрания Снежинска, в недавнем прошлом – член экспертной комиссии Российского федерального ядерного центра – Всероссийского НИИ технической физики, рассматривавшего вопросы обеспечения ядерной и радиационной безопасности в проекте технико-экономического обоснования ХДМ на ПО «Маяк». «…Согласно проектной документации, срок эксплуатации ХДМ под Челябинском составляет 100 лет. Удивительный факт – российским властям оказалась недоступной для понимания элементарная истина – нельзя все яйца складывать в одну корзину.Сравнительно недавно Росатом признал недопустимость концентрации всего стратегического запаса оружейного плутония и урана в одном месте. Было решено примерно половину плутония хранить в подземных помещениях Железногорского горно-химического комбината. Но мне совершенно непонятна логика принятого решения. Обезопасив половину запаса плутония, укрыв его на большой глубине под землей, другую часть оставили на поверхности, «защитив» сооружением, которое военные называют «промокашкой» в связи с его неспособностью обеспечить защиту содержимого от современных боеприпасов даже в неядерном исполнении. В случае катастрофического события в окружающую среду Урала может быть выброшено 8 тысяч Чернобылей! Кроме того, в 4-й части отчета американского Совета по защите естественных ресурсов (Natural Recources Defence Council),имеющего название «Военный план» – «War plan» – приведены четыре цели ядерного удара на ПО «Маяк», среди которых и ХДМ. В отличие от Москвы Уральский регион вообще не имеет системы противоракетной обороны. Вот так мы вернулись к теме «ахиллесовой пяты» России на Урале. Кстати, в справке к последней публикации челябинский автор отмечает:«Современное оружие характеризуется малой величиной вероятного допустимого отклонения от цели. Точность попадания составляет 100 – 150 м для ракетно-ядерного оружия». Нам, избирателям, уральцам очень хотелось бы услышать от старого-нового президента В.Путина всю правду о ХДМ на ПО «Маяк», в т.ч. о соглашениях, заключенных Россией и США 18 февраля 1993 г. в части приложений №№1 и 3. Нельзя допустить, чтобы Урал стал регионом национальной катастрофы. В.Черноскутов, ветеран органов КГБ СССР, подполковник