Комментариев: 129.12.2016

29  декабря 2016 г.

Генеральному  директору ГК"Росатом"

А.Е.Лихачёву

          Уважаемый Алексей  Евгеньевич!

  Не завидую вашей  новой  должности, тем  более, что в вашей заслуженной  биографии  нет сведений  о  работе А.Е.Лихачёва  на ядерных объектах России,  хотя родились вы в Арзамасе-75(16),  это, как мы  знаем, Федеральный ядерный центр РФ. Такая же запись есть и в моей метрике. Но проблемами  ядерной  энергетики я -как  журналист -  занимаюсь практически после  окончания факультета  журналистики Ленинградского госуниверситета имени А.А.Жданова. Я  была лично знакома с министром по атомной  энергии, научным руководителем Федерального ядерного центра Виктором Михайловым. Неоднократно  брала у него интервью. Более 8 лет   отработала помощником у депутата Государственной Думы, физика-ядерщика из Арзамаса-16 (75) Ивана Никитчука. Была  близко  знакома с  другим  депутатом ГД,  бывшим министром обороны РФ Игорем Родионовым. Игорь Николаевич помогал мне  с  документами по  деятельности ХДМ  (Хранилище  делящихся материалов)  в Челябинской  области и расследованию  гибели атомной подводной  лодки "Курск". Далее.  Вела в газете "Московский комсомолец"  дело Евгения Адамова, бывшего министра  по атомной  энергии. Острой атомной темой занималась в газете "Аргументы недели" (2006-2012 гг.), в том числе  - именно  с 2006 года - проектом  плавучей атомной станции "Академик Ломоносов". В принципе, этой темой  я  очень плотно занимаюсь  и сегодня тоже. В частности, расследования на  эту тему идут в газете  журналистских расследований "Версия". Но что меня  тревожит с вашим приходом на  должность  главы ГК"Росатом" ( вы были назначены на  этот пост 5 октября с.г.)? В российских СМИ стало еще  больше  заказных материалов и не  только по провальному проекту референтного  образца ПАТЭС, я наблюдаю много хвалебных публикаций по проблемному ядерному реактору ВВЭР-1200. Одно из  печатных изданий  даже  сообщило  о головокружительном успехе  шестого  энергоблока Нововоронежской АЭС :  энергоблок 3+ был включен на 100% мощность.  Кстати,  это включение 27.10.2016 г.  производили вы.  Но почему же  это  "продвинутое"  издание не пишет, о том, что энергоблок после  этого включения проработал всего 2 недели? И там  было серьезное ЧП? Опять в  печати стали  появляться панегирики в честь  Балтийской АЭС, строительство которой  заморожено. Вал торжествующей  информации идет и о Белорусской АЭС, на которой уже  было  несколько смертельных случаев среди обслуживающего персонала. Ко всему прочему, в июле с.г.  падал (якобы)  новый  корпус ядерного реактора. Но! Один из высокопоставленных атомщиков  в приватном разговоре сообщил мне, что  этот старый  корпус был взят из запасников Ижорских заводов,  хотя Департамент коммуникаций Росатома  сообщал, что   "новый корпус" для  белоруссов  был изготовлен  на  АТОММАШе в Волгодонске. Перед отправкой в  белорусский  Островец  на одном из центральных каналов российского ТВ  был показан репортаж о том, как именно  этот корпус делали на АТОММАШе.  То есть  обман шел на государственном уровне.  Хочется надеяться, что вы  просто не  знаете про  эти постыдные факты из жизни ГК"Росатом", но  хозяйство вам  досталось  хлопотное и очень проблемное.  Но  хотелось бы, чтобы  вы не повторяли ошибки, просчеты и  хитроумные "шахматные" ходы господина Кириенко, который покупал  имидж Росатома за  бюджетные  деньги.

   А теперь к главной теме моего письма. Я знаю  всю ситуацию изнутри с  провальным и очень проблемным проектом  плавучей атомной станции "Академик Ломоносов", которая  -в итоге-  оказалась  никому не  нужна.   И перед вами -уверена - стоит задача  огромной  государственной важности: или сказать  всю правду как президенту РФ В.Путину, так и председателю правительства Дм. Медведеву и остановить  разбазаривание  бюджетных денег на нерентабельный проект - вы же в  курсе, что цена ПАТЭС  не 20, не 30 и даже не 40 млрд.  рублей?  Цена на сегодня  -  более 120 млрд. рублей.   Эту цифирь озвучил при нашей встрече  один из  сотрудников  Росэнергоатома. А еще  один высокопоставленный атомщик  из ГК"Росатом"  передал мне Акт целевой инспекционной проверки выполнения требований в области  обеспечения качества и безопасности сооружения плавучей АЭС. Этот Акт я уже показывала  некоторым сотрудникам Администрации президента РФ.  Но у меня  была еще  одна встреча с одним из ваших сотрудников. И он тоже подтвердил всю информацию по дорогому, сырому и опасному проекту плавучей атомной станции "Академик Ломоносов". Я в курсе того, что вы вызывали на ковер Сергея Завьялова из Дирекции строящихся  плавучих атомных теплоэлектростанций. Знаю я и то, что вопрос с уходом Завьялова уже решен, но ему поставлено условие  сделать  все береговые сооружения на Чукотке. Но если проект нерентабельный, то   зачем продолжать тратить  бюджетные миллиарды?  И почему чертежи и патенты плавучей атомной станции  были проданы в Китай? Кто именно  это сделал? И если проект  сырой, недоработанный и очень дорогой, получается, Росатом обманул и китайских атомщиков, и руководство КНР ? Но ведь  это может быть  легко раскрыто. И что тогда?  Огромный международный скандал?

    Уважаемый  Алексей Евгеньевич! Вы  должны принять  решение  - или поставить точку в мучениях референтного образца - я пишу свои расследования по "Академику Ломоносову" с 2006 года - или  продолжать участвовать  в этом  атомном водевиле с  огромной  растратой  бюджетных денег.  Но  орден за  это вам  вряд  ли дадут.  В 2007 году  в "Аргументах недели"  был опубликован мой материал "Плавучая АЭС - "хромая утка" Росатома".  Не прошло  и десяти лет, как все прогнозы подтвердились. Но все мои прогнозы подтвердились бы гораздо раньше, если бы господин Кириенко не стал покупать  независимую прессу и  независимых главных редакторов, коим  до сентября 2011  года  был  блестящий  журналист  и главный редактор газеты "Аргументы недели" Андрей Иванович Угланов. Но после  подписания  финансового контракта на информационное  обслуживание  с Росатомом  Андрей Иванович  Угланов  перестал был независимым журналистом. Газета пошла в служанки к Росатому. Я  настаиваю на возбуждении уголовного дела против главного редактора  еженедельника "Аргументы  недели" Угланова А.И., ибо если  бы не  был  закрыт  отдел  расследований и не  была  бы перекрыта  острая атомная тема,  референтный образец плавучей атомной станции "Академик Ломоносов"  пошел бы  совсем в ином (правильном) направлении, поскольку  именно после  острых публикаций в "Аргументах недели" Росатом  оперативно реагировал на все критические замечания. Мы постоянно держали руку на пульсе! Но Кириенко закрыл атомную тему в "Аргументах недели".

  С  июля 2013 года, в течение  трех лет, до июля 2016 года я  работала в  зарубежном издании, в международном  журнале "Объектив". Последние полтора  года мне пришлось жить вдали от России. Но и в  этом заграничном издании я сохранила верность атомной теме. За 3 года  были опубликованы  десятки расследований по атомной теме. На мои публикации живо реагировали многие министерства и ведомства  - МИД РФ, Министерство  энергетики России, ФСБ,  Администрация президента РФ, Управление делами президента, Генеральная прокуратура и пр. Не  было  только  адекватной реакции из Департамента коммуникаций Росатома. А зря. По всей видимости, даже вам сегодня  было бы намного легче (и комфортнее) сидеть в  кресле  главы  государственной корпорации "Росатом".

 Уважаемый Алексей Евгеньевич!  Нужно сделать выбор. Но правда всегда есть  и была только  одна. Это я вам говорю как  журналист, ведущий острые атомные темы.  Поставьте, пожалуйста, точку в  долгой,  некрасивой  истории создания  плавучей атомной станции "Академик Михаил  Ломоносов".

 С уважением, Надежда Попова,  обозреватель  газеты  журналистских расследований "Версия",редактор  интернет-порталов

 Меченый атом.ру

 http://m-atom.ru

зарегистрировано Роскомнадзором как отдельное СМИ 19.10.2012 г.

Независимое расследование.ру

 http://nez-ras.ru