Комментариев: 523.12.2014

Надежда Попова, журналист, редактор отдела расследований

      В моей журналистской биографии было  немало интересных  судебных баталий.  Особенно  памятным был процесс по иску  известного  российского  олигарха, собирателя яиц  Фаберже Виктора Вексельберга. Господину  олигарху не понравился мой материал  -журналистское  расследование - "9 яиц Вексельберга",

http://scandaly.ru/2005/02/03/9-yaits-veksel-berga

  В этом материале я рассказывала, как работает алюминиевый завод г-на Вексельберга в  маленьком карельском поселке Надвоицы, где нет ни одного  здорового ребенка.  Именно из-за алюминиевого производства  в местной воде  присутствует очень много фтора. Фтор разрушает кости и зубы... У детей просто нет зубов! И очень  слабые косточки.

Г-н Вексельберг счел себя оскорбленным: ведь после таких разоблачений  от  него отвернулись многие западные  партнеры по бизнесу. Материал "9 яиц Вексельберга" был номинирован на премию Андрея  Сахарова. О позорном  бизнесе Вексельберга узнал весь цивилизованный мир.

Какие претензии были у олигарха к  журналисту Поповой? Заплатить  за моральный ущерб, за нравственные страдания. Вексельберг просил (на свою бедность) 100 тыс. рублей. Суд встал на сторону Вексельберга (а попробовал бы он не встать).  Пришлось заплатить... 2 тыс. рублей. Суд посчитал: такой суммы будет достаточно. Виктор Вексельберг почему-то не требовал арестовать  недвижимость журналиста или  наложить  арест на   банковские счета. А мог бы. Административный ресурс у Вексельберга и тогда, и сегодня  -пока еще  очень мощный.

 Памятен и судебный процесс с профсоюзным прохвостом Михаилом Шмаковым, который возглавляет Федерацию независимых  профсоюзов России (ФНПР). В журналистском  расследовании "Реанкарнация  желтого барбоса" http://www.compromat.ru/page_27450.htm

  я повествовала,  куда испарились  десятки   домов  отдыха, санаториев,  профилакториев, пионерских лагерей и прочей   вкусной  профсоюзной собственности за время  пребывания  "желтого барбоса" Шмакова в кресле лидера ФНПР. Шмаков  сосредоточенно размышлял 9 месяцев, потом подал иск  в суд. Он тоже  настаивал на  денежкой компенсации... Недвижимое и движимое  имущество  журналиста Поповой его не интересовало.  И в этой истории обошлись малой кровью.

 Но  24 часа назад  пришлось присутствовать на экзотическом судебном процессе, который инициировал бывший автор  журнала "Объектив",  редактор  отдела "СМИ и общество " журнала "Журналист" Алексей Голяков. То есть, наш  брат - журналист!  Запомните эту фамилию. Эту фамилию надо знать, дабы не  оказаться в  хитрых  силках  этого пройдохи  от журналистики.  С журнала "Объектив"  г-н Голяков вознамерился получить 150 тыс. рублей за глубокие  моральные страдания. И он же попросил суд наложить арест на все  движимое и недвижимое  имущество, а также  арестовать  банковские счета Надежды Поповой.

  Ни  олигарху  Вексельбергу, ни профсоюзному  бонзу  Шмакову и другим не менее известным фигурантам судебных процессов  ( даже из ГК"Росатом") такое и близко в  голову не приходило.  Алексей Голяков решил поэкспериментировать: а вдруг, получится?  Журналист Надежда Попова не первый год работает в западном издании, критикует  действия  российских властей, в особенности работу мощнейшей государственной корпорации "Росатом"... Вполне возможно, что перед началом судебного процесса  г-н Голяков консультировался в неких узких кругах.  И получил добро  на  такую  смелую инициативу. Проведу некую параллель из своей богатой  журналисткой биографии: после  окончания университета  я  работала  в чудесном городе Вильнюсе, в  русскоязычной газете. Эта газета выходила в печать вплоть  до того  дня,  как Литовская ССР перестала  быть частью СССР  и стала  независимым  европейским государством.  Но я осталась  работать  в  той же  газете, которая сменила название и стала  оппозиционной.  Власти Литовской Республики через время   конфисковали у меня  двухкомнатную квартиру вместе со всей обстановкой  в микрорайоне Шешкине. Моей  дочери на тот момент было 6 лет... Но  из квартиры  цинично вывезли и детскую кроватку, и детские игрушки.  Квартиру  в  доме № 14 по улице Буйвидишкю  я возвращаю до сих пор!  МИД России, который мог бы легко вернуть  недвижимость  журналиста,  едва пошевелив мизинчиком, продолжает оставаться в роли стороннего наблюдателя.  Но  это так,  заметки на полях...

Но из-за чего  произошел весь сыр-бор с господином Голяковым, журналистом, не  олигархом, не  чиновником? Почему  этот  журналист  вдруг  захотел  мою  московскую  квартиру на улице Радужной? И еще  -допускаю - немного  "капусты" с банковского счета?  

 Расклад получается такой.  В декабре 2013 года (почти год назад!) редакторат журнала  "Объектив" наказал  Алексея  Голякова  за рассылку писем клеветнического характера и оскорбления редактора  отдела  расследований Надежды  Поповой. Дело в том, что Алексей Голяков  очень  хотел  попасть на штатный  оклад в  журнала "Объектив". Но  ставки  все  были заняты. И надо было проделать некие манипуляции, дабы  расчистить пространство.  Журналист Попова, оказалась прекрасной мишенью, потому что в тот период  отвечала  за раздачу гонораров... То есть имела  дело с  криминальной субстанцией  - с деньгами! Надо только придумать  некий ход  конем, и место свободно!  И Голяков придумал такой ход:  поскольку  гонорары  шли с некоторыми задержками, он  пустил слух, что Попова "пилит" гонорары. Эту новость он растиражировал среди журналистов. Не учел он лишь одного:  со многими коллегами по перу, которые  оказались в авторах  в журнале "Объектив", я знаюсь со студенческой скамьи.  Мы  знакомы с  наших  юных 17 лет...  И очень  многое  прошли и пережили вместе. В итоге Голяков был пристыжен, изгнан из редакции. И у него срезали 50 %  гонорара  за  его последнюю публикацию. Вот с этими  обидами  он и пришел в суд.  Но принес и новые" обиды".

  И  судебный процесс в Бабушкинском районном суде Москвы  был  вначале повернут так, что в  клеветниках оказалась я, журналист Попова,  поскольку  на каждый  нездоровый вздох, на каждое  грязненькое   поползновение г-на Голякова  в течение последних  11 месяцев  отвечала  постоянными  обращениями в Генеральную прокуратуру, прокуратуру  г. Саратова (откуда  г-н  хороший родом), в Союз  журналистов РФ и  региональную организацию СЖ в г. Саратове. Обращаться пришлось  к главному редактору журнала "Журналист" Геннадию Мальцеву, а  также в  пресс-службу губернатора Саратовской  области. Со всеми  этими обращениями г-н Голяков  пришел в суд и потребовал наказать Н.Попову за рассылку  клеветнических писем... О  собственном ярком  творчестве он умолчал. И всячески  опровергал свои  действия. Он опроверг в суде  и рассылку клеветнических писем, и   недавний поход в Общественную палату, где попытался облить грязью не только редакцию, но и главного редактора журнала Франца Шмидта. То есть, Голяков лгал, не краснея... По сути,  так  лгут сегодня  в России сотни журналистов. Касается ли дело событий на Украине, на Олимпиаде в Сочи или  подбитого малазийского "Боинга", ситуации  с уволенными  врачами или учителями. Так  лгут  о "хорошей" работе старых ядерных реакторов на Ленинградской  атомной станции. И о  готовом  космическом ядерном  двигателе... Вранье идет девятым валом.   Какое определение можно дать  этому широкомасштабному явлению? Голяковщина? Не иначе. Имеют ли право такие  лгуны работать в прессе? Нет и нет...

 Судебный процесс по иску Алексея  Голякова  к  журналу "Объектив" , в частности, к  журналисту Поповой, шел более трех часов. Шаткая пирамида обвинений Голякова  становилась все тоньше и тоньше, пока вообще не растаяла. В итоге   он не смог ответить даже на вопрос судьи: "Чего же вы добиваетесь?" В притязаниях на недвижимость и банковские счета Надежды Поповой Голякову  было отказано. Суд отказал  и в  выплате 150 тыс. рублей (именно в такую сумму  он  облек свои  глубокие моральные страдания). Тут  судья  попросила сделать пояснение. Почему  такая сумма? И, главное, за что?

 - Надежда Васильевна Попова из-за чувства мести  лишила меня возможности работать в  журнале "Объектив" и зарабатывать хорошие гонорары. Но мне очень нужны деньги. Я  подсчитал свои потери  за эти 11 месяцев...

  Но  суд счел  все претензии  г-на Голякова необоснованными. Не помог  даже заготовленный бюллетень о нетрудоспособности, датированный апрелем  2014 года ("Попова  довела", - объяснил Голяков суду. Суд счел  обвинение  маловероятным).  И Алексей  Голяков  - как  ни мечтал - остался с носом.  Но  завтра, послезавтра  он снова  будет приходить  на работу в редакцию  журнала "Журналист". И снова  будет лгать,  лгать и лгать, создавая  общественное мнение?  И если  он, глядя в глаза, лжет коллегам,  и делает  это даже  на судебном процессе, то что для него читатель? Пустое место?

Необходимое послесловие.

Господин Голяков, проиграв суд, так и не успокоился. Он снова и снова  забрасывает  редакцию  международного журнала "Объектив" своими письмами.  По всей видимости,  все-таки придется  обращаться в суд  за  защитой чести и достоинства.