Климатически нейтральные технологии для транспорта, отопления и промышленности уже существуют и готовы к внедрению. Однако их широкому распространению в Германии мешает ключевой фактор – высокая цена на электроэнергию. Переход от ископаемого топлива к электричеству, получаемому из возобновляемых источников, часто оказывается экономически невыгодным, что влечет за собой серьезные последствия для энергоэффективности и безопасности поставок в будущем.
Несмотря на предпринятые правительством шаги, такие как отмена сбора на возобновляемые источники энергии (EEG), стоимость электричества остается завышенной. Основной причиной являются высокие сетевые сборы. Складывается парадоксальная ситуация: пока газовые сети, инфраструктура которых уже оплачена, требуют минимальных платежей, потребители электроэнергии вынуждены оплачивать каждое новое подключение ветряных или солнечных станций, а также расширение сетей, необходимое для энергоперехода. В результате налоги и сборы на киловатт-час электроэнергии более чем в два раза превышают аналогичные платежи за газ.
Такая ценовая политика создает серьезные препятствия для тех, кто готов инвестировать в будущее. Общественные энергетические проекты по строительству ветропарков, промышленные гиганты, переоборудующие старые заводы под производство водорода, и стартапы, предлагающие эффективные тепловые насосы или модернизацию автобусов в электробусы, – все они сталкиваются с барьером в виде непомерных цен на электричество. Это демотивирует новаторов и посылает рынку губительный сигнал, в то время как устаревшие технологии продолжают продаваться, создавая риск будущих экономических потерь.
Искаженные, политически мотивированные цены на энергию не только тормозят «зеленый» переход, но и мешают снижению счетов для потребителей и подрывают экономический успех перспективных технологий made in Germany. Правительство нарушило обещание отменить налог на электроэнергию, а недавние заявления свидетельствуют о планах инвестировать миллиарды в строительство новых газовых электростанций – втрое больше, чем планировалось ранее, – за счет сокращения поддержки возобновляемых источников энергии. Этот курс расценивается как ошибочный в энергетической и экономической политике.
Для успешного энергоперехода и широкого участия общества необходим четкий государственный сигнал: все, что защищает климат и приносит пользу, должно стоить дешевле того, что наносит вред.
