Последствия катастрофы на АЭС "Фукусима-Дайити" до сих пор вызывают споры среди экспертов, жителей региона и мирового сообщества. Хотя прошло уже более десяти лет, вопросы о здоровье населения, честности исследований и уровне доверия к официальным данным остаются открытыми.

Первые годы после катастрофы

Весной 2011 года Япония столкнулась с одним из самых серьёзных испытаний в своей истории: землетрясение, цунами и последовавшее за этим расплавление трёх реакторов. Сразу после аварии внимание СМИ было сосредоточено на разрушениях и ликвидации последствий, но человеческое измерение катастрофы — судьбы тех, кто остался жить рядом, — получило меньше огласки.

История одной школьницы, проживавшей за пределами зоны эвакуации, стала символичной. Она продолжала учёбу и обычную жизнь, но спустя четыре года у неё диагностировали рак щитовидной железы. Организм подростков особенно чувствителен к радиоактивным изотопам, однако врач тогда уверил её, что болезнь не связана с катастрофой. Позже, уже во взрослом возрасте, девушка решилась рассказать о своём опыте, хотя и сохранила анонимность.

Вопросы к официальным заключениям

В августе 2025 года комитет префектуры Фукусима заявил: долгосрочных последствий для здоровья жителей нет. Эта позиция совпала с мнением ряда международных структур. Однако часть врачей и пациентов не разделяют оптимизм чиновников. Недоверие усиливается тем, что несколько жителей региона подали иски к компании TEPCO, управлявшей станцией.

Программа скрининга щитовидной железы

Через несколько месяцев после катастрофы стартовала масштабная программа скрининга. Она была вдохновлена чернобыльским опытом, где у детей в Беларуси и Украине в 1986–1990-х фиксировался всплеск рака щитовидной железы. Уже к 2015 году японские медики сообщили о 403 случаях заболевания среди 300 тысяч обследованных. Статистика показала заболеваемость, превышающую норму в двадцать раз.

Официальная версия сводилась к гипердиагностике: современные методы УЗИ и биопсий выявляют даже микроскопические опухоли, которые в обычных условиях могли бы остаться незамеченными. Однако местные врачи, включая Кадзуо Симидзу, сомневаются в этом.

"Крупномасштабное сравнение с аналогичным населением может дать доказательства", — отметил почётный профессор Медицинской школы Ниппон Кадзуо Симидзу.

По его мнению, власти не проявили достаточной инициативы, чтобы профинансировать объективные исследования.

Сравнение с Чернобылем