О проекте статьи горячие новости коллегам по перу Форум контакты
САЙТ ЖУРНАЛИСТА НАДЕЖДЫ ПОПОВОЙ
Атомные события в России

Ростовская АЭС готовится к пуску нового, четвертого блока

Этот, новый энергоблок для нужд Крыма сооружали по чертежам 1979 года. Без ловушки расплава

Атомные события в Мире

Европейский союз требует у Армении закрытия Мецаморской АЭС

Решение ЕС было неоднозначно воспринято со стороны армянских и грузинских политиков

НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ.РУ

Пожаловаться

ПИСЬМО ГЛАВЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА А. БАСТРЫКИНУ

Комментариев: 1

31 декабря 2011 года в социально-аналитическом еженедельнике был закрыт отдел расследований, в котором я, журналист Попова Надежда Васильевна, работала с первого дня основания издания. Считаю, что к закрытию отдела расследований приложили руку два государственных лица - директор Госкорпорации "Росатом" С. Кириенко и руководитель аппарата Счетной палаты РФ С.Шахрай. Помимо криминала, отдел расследований на всем протяжении своего существования системно занимался расследованиями в атомной отрасли страны: коррупцией, воровством, поставками контрафактных деталей, воздействием "мирного" атома на жизнь и здоровье людей.

Особое внимание отдел расследований уделял проекту плавучей атомной станции и реактору на быстрых нейтронах. Отмечу, что за эти годы было опубликовано немало таких материалов, после которых в ГК "Росатом" вынуждены были вносить поправки в первоначальный проект . Это случилось, к примеру, после публикации материала "Плавучая АЭС - "хромая" утка Росатома. Проектировщики внесли изменения в контур ядерного реактора. Главный редактор газеты А.Угланов печатал острые атомные материалы, не обращая внимания на резкую реакцию Росатома ( в редакцию еще летом 2007 года приезжали гонцы от Кириенко, среди которых был его личный пресс-секретарь С.Новиков). Они еще тогда пытались навести "мостки" и обуздать "Аргументы недели". К чести главного редактора, он во время встречи занял очень жесткую позицию и потребовал "не выкручивать газете руки". Публикации на атомные темы шли весь вплоть до весны 2011 года. Но в апреле 2011 года в редакции стали происходить очень странные вещи. А.Угланов постоянно жаловался на редакционных летучках на жесткий прессинг со стороны Счетной палаты, в частности, очень сильное давление на газету оказывал руководитель аппарата СП С. Шахрай. Угланов размышлял вслух на летучках, что мы, наверное, должны отказаться от такого информационного партнера.

Вскоре в печать должен был пойти материал "Проекты Росатома попахивают нафталином" . Материал был подготовлен к печати. И ничего не предвещало никаких перемен. Но буквально за три часа за подписания номера Угланов уехал в СП. Оттуда приехал красный и взъерошенный. Попросил заменить заголовок и смягчить текст. Таким образом, в печать пошел материал "В проектах Росатома скрыт большой потенциал". Это была моя последняя публикация о деятельности Росатома и г-на Кириенко. С апреля по сентябрь (впервые за много лет) не удалось опубликовать ни звука на атомную тему, хотя очень тревожные сообщения продолжали идти с Калининской и Ленинградской АЭС. Я подготовила несколько материалов - "Кровопускание на Калининской АЭС", " Мокрые инновации Росатома", "Бронежилет для атомной станции". Но Угланов не пропустил в печать ни один из этих материалов. Наконец, в середине сентября 2011 г. главный редактор сообщил, что редакция подписала контракт с ГК "Росатом". И теперь атомные материалы пойдут снова. В тот момент я еще не знала, что контракт этот был очень денежный ( газетная полоса была оценена почти 200 тыс. рублей). А темы? Темы (как и начинку) Росатом обязался давать сам. Меня это изумило.

Но уже на следующий день пришло тех. задание из Росатома - тема - ядерная медицина. Я подготовила несколько таких "познавательных" материалов. Последующие публикации рассказывали о строительстве супертелескопа в ядерном Сарове, была тема о утилизации атомных подводных лодок, о сооружении ядерного космического двигателя, о полетах на Марс. Но потом стали приходить просто чудовищные по своей лести материалы, восхваляющие талант и способности г-на Кириенко. Я несколько раз пыталась убедить главного редактора отказаться от такого позора ( в редакцию уже шли потоки возмущенных писем от атомщиков и работников атомных станций). Но Угланов вел себя странно. Он как будто бы со мной во всем соглашался, "да, неприятно петь в общем хоре, особенно с "Аргументами и фактами" ( из этой газеты г-н Угланов вынужден был уйти в конце 2005 года. И для него это - недружественное издание). Но продолжал печатать росатомовскую шелуху. Вскоре стало известно, что Росатом продлил договор "на обслуживание" в газете "Аргументы недели". Примерно в это же время я отправилась в командировку на Калининскую АЭС. Встречалась с атомщиками (хотя "драконы" из пиар-службы Росатома не выпускали меня из виду ни на минуту).И привезла материал о неблагополучной ситуации на этом ядерном объекте: за октябрь на АЭС было больше десятка нештатных ситуаций, а на третьем энергоблоке был взрыв водорода. Росатом вообще -не понятным причинам - не дает информацию о ЧП на атомных объектах. Этим и можно объяснить то, что во всех ведущих СМИ в печать сегодня идут только проплаченные материалы. Я пришла к Угланову в кабинет и рассказала, что творится на Калининской АЭС. Но критический материал Угланов печатать не стал. В номер пошли своего рода "путевые заметки" с Калининской АЭС. У нас еще было 2 разговора на атомную тему. И я поняла, что Угланов поменял свою позицию, и даже несмотря на мои предупреждения , о том, что на той же Калининской черт ногу сломит, он продолжал печатать заказные материалы. В конце декабря я отказалась вести атомные полосы. Угланов передал атомную тематику некоему А.Беляеву, который перешел в "АН" из "Аргументов и фактов", где до того занимался тематической полосой "Сад-огород".

Прошу дать оценку действиям Угланова, Кириенко и Шахрая. Почему сегодня закрыт отдел расследований? По какому праву эти господа лишили общественность объективной информации? По какому праву используют газетные полосы солидного и авторитетного издания ( а еженедельник стал очень уважаемым изданием) для пропаганды фантастически- маразматических проектов Росатома? По какому праву они скрывают истинную информацию? Сегодня у меня есть полное право говорить о том, что Росатом вступил в сговор с рядом ведущих российских СМИ, как-то с "Известиями", "Комсомольской правдой", "Независимой газетой", "Российской газетой", "Аргументами и фактами". Долгое время только "Аргументы недели" стояли особняком. И печатали острые материалы о проблемах атомной отрасли. Но г-н Кириенко придумал "ноу-хау" - заключить договор на обслуживание с "Аргументами недели". И главный редактор вмиг забыл самые главные заповеди журналисткой профессии: не лгать и не печатать заказные материалы.

С уважением, Надежда ПОПОВА, отдел расследований "АН"(ныне закрытый).

Пока готовила письмо в Следственный комитет РФ, пришло сообщение об остановке аварийного блока Калининской АЭС, о ситуации на котором я неоднократно говорила главному редактору "Аргументов недели", начиная с октября 2011 года. Закрытию аварийного ядерного объекта предшествовал материал "Росатомная реакция", опубликованный на интернет-портале "Особая Буква" (23.02.2012). Журналисты "ОБ" взяли у меня интервью поздним вечером 22 февраля, после того, как произошел взрыв в Федеральном ядерном центре в Арзамасе-16 ( Сарове). Считаю, что своим легкомысленным поведением главный редактор еженедельника "Аргументы недели" А.И.Угланов в течение громадного отрезка времени подвергал опасности жизни и здоровье миллионов россиян: он знал об истинном положении на Калининской атомной станции, но вместо тревожных репортажей отправлял в печать заказные материалы из ведомства Кириенко о "хорошей" работе Калининской АЭС.



Комментарии Оставить свой комментарий

  • атомщики РФ 02.11.2014

    СТРАШНЫЕ ФАКТЫ!

Оставить свой комментарий

ad_600x150

Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-50590 от 19.10.2012 г., выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) МЕЧЕНЫЙ АТОМ.РУ
Учредитель:Попова Надежда Васильевна